후쿠시마 오염수 방류 논란, 생선 먹어도 될까?

후쿠시마 오염수 방류가 오늘(8월 24일) 1시에 진행될 예정이라고 합니다. 후쿠시마 오염수 방류가 이루어지고 난 후에 우리는 후쿠시마 오염수가 묻은 생선을 먹어도 될까요? 과연 후쿠시마 오염수 방류로 인해 우리나라 어업은 큰 타격을 받게 되는걸까요? 오늘은 후쿠시마 오염수 방류 논란에 대해 알아보도록 하겠습니다.

 

후쿠시마 오염수 방류의 배경

후쿠시마 오염수 방류는 2011년 3월 11일 일본 후쿠시마에 위치한 다이이치 원자력 발전소가 강력한 지진과 이어지 쓰나미로 큰 피해를 입은 것에서 출발합니다. 후쿠시마의 원자력 발전소 지진 사고로 인해 후쿠시마 원자력 발전소의 쿨링 시스템이 마비되었고 여러 원자로의 핵융합 사태가 발생했습니다. 후쿠시마 지진 사고 이후로 TEPCO(Tokyo Electric Power Company)는 방사성 물질의 누출을 막기 위해서 대량의 물을 원자로에 주입했습니다. 이로 인해 오염된 물이 후쿠시마 원자력 발전소에 축적되었습니다. 이런 결과로 만들어진 것이 후쿠시마 오염수입니다.

 

 

후쿠시마 오염수의 저장 및 처리

후쿠시마 원자력 발전소 사고 이후 오염된 물은 일시적인 탱크에 저장되었습니다. 그러나 지속적인 물 주입과 함께 후쿠시마 원자력 발전소의 탱크의 용량은 점점 초과되었고 TEPCO는 오염된 물의 방사성 물질을 제거하기 위한 처리 시스템인  ALPS(Advanced Liquid Processing System)을 도입했습니다. 후쿠시마 원자력 발전소 사고로 인해 발생한 대부분의 방사성 물질은 ALPS를 통해 제거할 수 있었지만 트리튬은 제거하기 어렵다는 문제가 있었습니다.

반응형

트리튬에 대한 논란

후쿠시마 오염수 방류 논란에서 중요한 요소인 트리튬은 방사성 수소의 한 형태로, 오염수에서 제거하기가 매우 어렵다고 합니다. 하지만 트리튬 자체의 방사성은 후쿠시마 오염수 방류 논란의 다른 방사성 물질에 비해 비교적 약하다는 것이 일반적인 과학자들의 견해입니다. 일본 정부와 TEPCO는 이러한 견해를 바탕으로 후쿠시마 오염수를 해양에 방류하는 계획을 세웠습니다.

후쿠시마 오염수 방류의 국제적 논란

후쿠시마 오염수 방류 계획은 국제적인 논란의 중심에 서있습니다. 특히, 인근 국가들, 특히 한국과 중국 등은 해양 오염 및 환경에 대한 우려를 표했습니다. 또한, 후쿠시마 오염수 방류로 인한 일본의 수산물에 대한 안전 우려도 제기되었습니다. 이에 따라 일본은 후쿠시마 오염수의 해양 방류 전에 국제 원자력 기구(IAEA)의 검토와 감독을 받기로 결정했습니다.

후쿠시마 오염수 방류의 환경 및 경제적 영향

후쿠시마 오염수 방류 논란에 대해 환경 보호 단체와 일부 전문가들은 후쿠시마 오염수 방류가 해양 생태계에 미칠 잠재적 영향에 대해 우려를 표현했습니다. 반면 일부는 후쿠시마에서 방류된 오염수가 큰 해양에서 빠르게 희석될 것이라며 큰 영향이 없을 것이라는 견해도 있었습니다. 이 외에도 후쿠시마 오염수 방류로 인해 일본의 수산물 수출 시장에 미치는 영향, 일본의 관광 산업에 대한 부정적 영향 등 경제적 측면에서의 우려도 제기되고 있습니다.

후쿠시마 오염수 방류 논란에 대한 결론

후쿠시마 오염수 방류 논란은 과학, 환경, 경제, 외교적 측면에서 복잡한 문제를 제기하고 있습니다. 후쿠시마 오염수 처리와 관련된 결정은 단순히 기술적 문제만을 고려하는 것이 아닌, 국제적인 협력과 투명성 확보, 그리고 공공의 안전과 환경 보호에 대한 책임을 중시해야 할 것입니다.

글을 마치며

후쿠시마 오염수 방류로 인해 수많은 수산업 종사자, 그리고 해산물을 사용하는 식당이 공포에 떨고 있습니다. 하지만 트리튬의 방사성이 비교적 강하지 않다는 견해와 국제 원자력 기구의 검토와 감독을 받고 있는 만큼 후쿠시마 오염수 방류 이후에도 우리나라 수산물 관리 시스템을 믿고 안전하게 관리된 수산물이라면 먹는 것도 괜찮을 것이라 믿습니다.

 

오늘은 후쿠시마 오염수 방류 논란에 대해 알아봤습니다. 오늘도 클릭해주셔서 감사합니다!